Das Problem der Kausalität (Die "Ursachen-Falle")

Bin ich krank durch mein Trinkwasser ?
Wenn Sie an einer chronischen Entzündung, Nierenproblemen oder einer schleichenden neurologischen Veränderung leiden, wird kaum ein Arzt sofort fragen: „Wie alt sind die Rohre in Ihrem Haus?“

• Die Schwierigkeit: Schadstoffe wie Tetraethen oder Schwermetalle aus alten Rohren wirken oft über Jahrzehnte in geringen Dosen.
• Der Nachweis: Um einen Schaden juristisch dem Trinkwasser zuzuschreiben, müssten Sie andere Ursachen (Ernährung, Beruf, Luft) ausschließen. Da wir aber täglich tausenden Umwelteinflüssen ausgesetzt sind, ist der „gerichtsfeste“ Beweis, dass genau das Wasser aus dem 3. Stock schuld ist, fast unmöglich zu führen.

Die biologische "Spurensicherung"Es gibt Methoden, um Belastungen im Körper nachzuweisen, aber sie sind teuer und werden selten von Krankenkassen übernommen:

• Biomonitoring: Rückstände von Schwermetallen (Blei, Kupfer) lassen sich im Blut oder in den Haaren nachweisen.
  
• Legionellen: Hier ist der Nachweis am einfachsten, da der Bakterienstamm im Körper des Patienten mit dem Stamm in der Hausleitung abgeglichen werden kann ("genetischer Fingerabdruck").
  
• LHKW (Lösemittel): Diese Stoffe sind fettlöslich und im Urin oder Blut nur kurz nach der Aufnahme nachweisbar. Ein chronischer Schaden an Leber oder Nerven ist oft erst sichtbar, wenn der Stoff den Körper längst wieder verlassen hat.
  

3. Der "Dokumentations-Notstand"Hier schließt sich der Kreis zu deiner Kritik an der mangelnden Transparenz:

• Ohne ein öffentliches Kataster über Asbestrohre oder eine lückenlose Historie der LHKW-Werte fehlt Ihnen die Vergleichsbasis.
  
• Wenn der Versorger nur "reaktiv" handelt und Daten unterhalb der Grenzwerte nicht veröffentlicht, haben Sie keine Handhabe zu beweisen, dass die Belastung über Jahre hinweg stetig angestiegen ist.
  
• Nachweisbarkeit erfordert Daten. Und genau diese Daten werden unter Verschluss gehalten, was den Bürger in die Beweisnot bringt.