Das Sicherheits-Versprechen auf Widerruf

„Trinkwasser ist sicher“ – Warum dieser Satz eine statistische Beruhigungspille ist
Wenn Behörden und Wasserversorger gebetsmühlenartig wiederholen, unser Trinkwasser sei das „bestüberwachte Lebensmittel“, klingt das beruhigend. Doch wer genauer hinschaut, entdeckt ein System, das Sicherheit nicht als Schutz, sondern als Haftungsfreiheit definiert.

Die juristische Definition von Sicherheit Sicherheit bedeutet in Deutschland schlicht: Der Grenzwert wurde am Tag der Probenahme nicht überschritten. Ob der Wert für Tetraethen von 0,1 auf 9,9 µg/l gestiegen ist (bei einem Grenzwert von 10), erfahren Sie nicht. Solange man juristisch „im grünen Bereich“ ist, herrscht Funkstille. Das ist keine Vorsorge, das ist kontrollierte Unwissenheit.

Das Prinzip Hoffnung statt Echtzeit-Schutz Die Überwachung beruht auf der Annahme einer „trägen Natur“. Man glaubt, Schadstofffahnen im Grundwasser bewegen sich so langsam, dass eine Messung pro Jahr ausreicht. In Zeiten von Extremwetter und rasanten Bodenveränderungen ist das ein gefährliches Spiel mit der Statistik. Man misst die Vergangenheit und verkauft sie uns als Sicherheit für die Gegenwart.
​
Das Immunsystem als Puffer Letztlich verlässt sich das System darauf, dass wir robust sind. Grenzwerte sind Durchschnittswerte für gesunde Erwachsene. Dass die Infrastruktur unter unseren Straßen (Asbestzement) und in unseren Wänden (Rost, Blei) altert, wird eingepreist. Die „Sicherheit“ wird am Ende von unserem Immunsystem garantiert, das die Mängel der reaktiven Politik ausbügeln muss.