Diese Webseite verwendet Cookies, um Ihr Benutzererlebnis zu verbessern. Indem Sie auf "Akzeptieren" klicken, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Mehr erfahren.

Trinkwasser aus Verbrauchersicht
⚖️ Rechtlicher Hinweis & Haftungsausschluss

Wichtig: Die hier bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich der allgemeinen Aufklärung und Information zum Stand der Trinkwasserverordnung (Januar 2026). Sie stellen keine Rechtsberatung und keine technische Fachplanung dar.

  • Ohne Gewähr: Trotz sorgfältiger Recherche kann keine Gewähr für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität übernommen werden.
  • Keine Haftung: Die Nutzung von Mustertexten, Checklisten und Kalkulationen erfolgt auf eigene Gefahr. Eine Haftung für Schäden ist ausgeschlossen.
  • Einzelfallprüfung: Dieser Beitrag ersetzt keine Beratung durch einen Rechtsanwalt, ein zertifiziertes Fachlabor oder einen qualifizierten Sanitärfachbetrieb.

Stand: Januar 2026. Bei gesundheitlichen Bedenken oder rechtlichen Streitfällen wenden Sie sich bitte an entsprechende Fachstellen.

  • Home
  • Wasser in den Medien
  • Wasser in der Politik
    • Industrie - vs. Verbraucher Die FDP entscheidet
    • Europäische Union - PFAS
    • Europäische Union - Glyphosat
    • Verboten und trotzdem erlaubt
    • Inkompetenz oder Absicht? Die Politik der Grünen
    • Babywasser
    • Lobbyismus in der Politik
    • Deutscher Bundestag
    • Subventionierte Milch für Schüler
    • BUND und hormonaktive Substanzen
    • Nitrat im Grundwasser
    • Spielen am Bach: Ja
    • Spielen am Bach: Nein
    • Kläranlage
    • Expertenkomission Reine-Ruhr
  • Wasser in der Pharmazie
    • Endokrine Disruptoren
    • SARS-CoV-2 Rapid Antigen Test
  • Wasser in der Forschung
    • Dr. Georges Lakhovsky
    • Arthur Tränkle
    • Prof. Gerald Pollack
    • Dr Charles Mayo
    • Viktor Schauberger
    • Fereydoon Batmanghelidj
    • Peter Ferreira - Wasser und Salz
    • SARS COV 2 im Kontext der Wasserversorgung
    • Der Experte >
      • Detektivspiel
  • Wasser in der Biologie/Chemie
    • Wasserorganismen
    • Der Mikrosiemenswert - Was sagt er aus??
    • Chlor im Trinkwasser
    • Sulfat im Trinkwasser
    • Sulfat im Trinkwasser für Babies
    • Desinfektionsmittel im Trinkwasser
    • Chlor vs. Chlordioxid
    • Uran
    • Strukturiertes Wasser
    • zellverfügbares Wasser
  • Impressum
    • Kontakt
    • Datenschutz
    • Haftungsausschluss für Inhalte >
      • Ideen für Wassertest
  • Blogartikel
    • Wasserartikel
  • unsichtbare Schwebstoffe
  • Behörden
  • Krisenkommunikation
  • Heilwasser

10/31/2025

Der urbiquitäre Keim. Ein Keim zweiter Klasse.

Read Now
 
Pseudonomas Aerigonosa.
In der Trinkwasserverordnung gilt für ihn ebenso wie für E.coli und Enterokokken eine Null-Toleranzgrenze. 
​Wieso dieser Keim aber selten vorkommt, kann man nur verstehen, wenn man weiß:

Was nicht gesucht wird kann nicht gefunden werden.


Gibt es dokumentierte Fälle?

Direkte Meldungen von "Pseudomonas-Erkrankungen" gemäß IfSG gibt es nicht. Was es jedoch gibt, sind:
*   Dokumentierte Ausbrüche in Kliniken* Hier wird Pseudomonas im Rahmen des internen Krankenhaus-Infektionsmonitorings erfasst, wenn es zu gehäuften Fällen auf einer Station kommt (z.B. auf Intensivstationen). Dies ist aber ein völlig anderer Kontext.
*   Wissenschaftliche Studien und Fallberichte: In der Fachliteratur gibt es Berichte über Ausbrüche, die mit kontaminiertem Wasser in Verbindung gebracht wurden. Diese wurden aber meist rückblickend durch gezielte Studien identifiziert und nicht durch das routinemäßige Meldesystem.

Fazit 
Die Behauptung der Behörden, es gebe "keine Hinweise auf Gesundheitsgefährdung", ist in diesem Fall lediglich ein Synonym für "wir haben keine Meldungen erhalten" – was wiederum direkt darauf zurückzuführen ist, dass es *ür diesen Erreger keine Meldepflicht gibt.
💧 Pseudomonas Aeruginosa: Warum keine Standarduntersuchung im Trinkwasser?
Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) ist ein Bakterium, das in Böden und Gewässern weit verbreitet ist und ein bedeutender Krankheitserreger, insbesondere für immungeschwächte Personen und in medizinischen Einrichtungen (nosokomiale Infektionen). Obwohl das Bakterium im Trinkwasser vorkommen kann, gehört es in Deutschland nicht zu den zwingend vorgeschriebenen Standardparametern in der allgemeinen Trinkwasserverordnung (TrinkwV).
Diese Entscheidung beruht auf einer sachlichen Bewertung der Risiken, der Rolle des Keims im Wassersystem und der vorhandenen Indikatororganismen.

1. Die Rolle als "Indikator" und die Allgegenwart
Die Standarduntersuchungen des Trinkwassers konzentrieren sich auf Indikatororganismen wie Escherichia coli (E. coli) und koliforme Bakterien. Der Nachweis dieser Keime signalisiert eine fäkale Verunreinigung oder einen generellen hygienischen Mangel im Wassersystem, der sofortiges Handeln erfordert.
  • Kein Fäkalindikator: P. aeruginosa ist kein klassischer Fäkalindikator. Es ist ein sehr anpassungsfähiger Umweltkeim, der sich auch bei geringem Nährstoffangebot vermehren kann, besonders gut in stehendem oder temperiertem Wasser und vor allem in Biofilmen innerhalb der Trinkwasser-Installation (Hausebene) und nicht primär im zentralen Versorgungsnetz.
  • Hohe Anpassungsfähigkeit: Es kann in Biofilmen überleben und sich selbst in Kaltwasser vermehren – sein Vorkommen korreliert daher nicht zuverlässig mit dem Nachweis der gängigen Indikatoren wie E. coli oder Legionellen.
2. Spezifisches Infektionsrisiko und Betroffenheit
Das Infektionsrisiko durch P. aeruginosa ist hochgradig spezifisch und betrifft vor allem bestimmte Gruppen und Umgebungen:
  • Vulnerable Gruppen: Das Risiko besteht hauptsächlich für immungeschwächte Personen (z.B. Patienten in Chemotherapie), Menschen mit Mukoviszidose oder Personen mit invasiven medizinischen Hilfsmitteln (Katheter, Wundverbände).
  • Übertragungsweg: Die Infektion erfolgt meist über den Kontakt mit kontaminiertem Wasser (Duschen, Waschen, Inhalationsgeräte) oder über die Eintrittsstellen von medizinischen Geräten, nicht primär durch das Trinken selbst, solange die Darmschleimhaut intakt ist.
  • Fokus auf Gebäude: Das Hauptproblem ist nicht das Wasser aus dem Wasserwerk, sondern der Befall innerhalb der hauseigenen Trinkwasser-Installation, z.B. an Duschköpfen, Wasserhähnen oder in Biofilmen von selten genutzten Leitungsabschnitten.
3. Wo P. aeruginosa doch untersucht wird
Die Trinkwasserverordnung sieht eine Untersuchungspflicht für P. aeruginosa in Deutschland in bestimmten Bereichen vor, in denen das Risiko für vulnerable Personen besonders hoch ist:
  • Abgefülltes Wasser: Trinkwasser, das zur Abfüllung in verschließbare Behältnisse (Flaschenwasser) bestimmt ist.
  • Anlassbezogene Untersuchung: Das Gesundheitsamt kann die Untersuchung anordnen, wenn der Verdacht auf eine Kontamination besteht oder Mängel in der Trinkwasser-Installation vorliegen.
  • Medizinische und sensible Einrichtungen: Kliniken, Altenheime, Dialysezentren oder Einrichtungen mit ambulanten Operationen sind aufgrund der UBA-Empfehlungen (Umweltbundesamt) und hygienischer Richtlinien oft verpflichtet, regelmäßige risikobasierte Untersuchungen auf P. aeruginosa durchzuführen.
Fazit:
Die allgemeine Trinkwasseruntersuchung zielt auf die Sicherheit der gesamten Bevölkerung und auf Indikatoren für fäkale Verunreinigungen ab. P. aeruginosa hingegen ist ein Problem der inneren Installation von Gebäuden und betrifft primär vulnerable Personengruppen. Eine generelle, flächendeckende Untersuchungspflicht in jedem Haushalt würde den Aufwand unnötig erhöhen, während gezielte Kontrollen in Risikoeinrichtungen einen effektiveren Schutz gewährleisten.
Was nicht gesucht wird, kann auch nicht gefunden werden.“   Unsere Die TrinkwV schreibt Null-Toleranz vor – schützt aber nur, was getestet wird.



Share


Kommentare sind geschlossen.
Details

    Archiv

    März 2026
    Februar 2026
    Januar 2026
    November 2025
    Oktober 2025
    Juli 2022
    April 2022
    Januar 2022
    Oktober 2021
    September 2021
    August 2021
    Mai 2021
    März 2020
    Januar 2020
    Dezember 2019
    November 2019
    Oktober 2019
    September 2019
    August 2019

    Kategorien

    Alle

    RSS-Feed

Unterstützt von Erstellen Sie mit anpassbaren Vorlagen Ihre eigene einzigartige Website.
  • Home
  • Wasser in den Medien
  • Wasser in der Politik
    • Industrie - vs. Verbraucher Die FDP entscheidet
    • Europäische Union - PFAS
    • Europäische Union - Glyphosat
    • Verboten und trotzdem erlaubt
    • Inkompetenz oder Absicht? Die Politik der Grünen
    • Babywasser
    • Lobbyismus in der Politik
    • Deutscher Bundestag
    • Subventionierte Milch für Schüler
    • BUND und hormonaktive Substanzen
    • Nitrat im Grundwasser
    • Spielen am Bach: Ja
    • Spielen am Bach: Nein
    • Kläranlage
    • Expertenkomission Reine-Ruhr
  • Wasser in der Pharmazie
    • Endokrine Disruptoren
    • SARS-CoV-2 Rapid Antigen Test
  • Wasser in der Forschung
    • Dr. Georges Lakhovsky
    • Arthur Tränkle
    • Prof. Gerald Pollack
    • Dr Charles Mayo
    • Viktor Schauberger
    • Fereydoon Batmanghelidj
    • Peter Ferreira - Wasser und Salz
    • SARS COV 2 im Kontext der Wasserversorgung
    • Der Experte >
      • Detektivspiel
  • Wasser in der Biologie/Chemie
    • Wasserorganismen
    • Der Mikrosiemenswert - Was sagt er aus??
    • Chlor im Trinkwasser
    • Sulfat im Trinkwasser
    • Sulfat im Trinkwasser für Babies
    • Desinfektionsmittel im Trinkwasser
    • Chlor vs. Chlordioxid
    • Uran
    • Strukturiertes Wasser
    • zellverfügbares Wasser
  • Impressum
    • Kontakt
    • Datenschutz
    • Haftungsausschluss für Inhalte >
      • Ideen für Wassertest
  • Blogartikel
    • Wasserartikel
  • unsichtbare Schwebstoffe
  • Behörden
  • Krisenkommunikation
  • Heilwasser