:Wir sind aufgrund unserer industrialisierten und nicht ausgewogenen Ernährung oft übersäuert. Daher liegt es nahe, etwas zu erfinden, das man als Basenwasser für teures Geld verkaufen kann. Hier wird der Sebstregulierungsmechanismus des Körpers komplett außen vor gelassen und ohne wissenschaftlichen Beweis einfach behauptet, dass dies ein Mittel gegen die Übersäuerung des Körpers ist. Ich habe mal im Netz nachgeschaut und habe darauf geachtet, dass ich nicht auf der Seite eines Wasserfilterherstellers gelandet bin.
​Bei utopia.de bin ich dann fündig geworden.
"Basisches Wasser gegen Übersäuerung?
Basischem Wasser wird nachgesagt, es könne einen übersäuerten Körper neutralisieren. Dahinter steht die Annahme, dass ein übersäuerter Körper verschiedene Krankheiten begünstigt – darunter Krebs, Neurodermitis und andere. Ein basischer Lebensstil soll dagegen helfen, indem der Säure-Basen-Haushalt ausgeglichen wird. Basis Wasser trägt dazu angeblich bei.
Für diese Übersäuerungs-Theorie gibt es allerdings keine wissenschaftlichen Belege. Ein gesunder Körper regelt seinen Säure-Basen-Haushalt selbstständig – er braucht dafür weder eine spezielle Ernährung noch andere Hilfsmittel, wie basisches Wasser.
Wasser hat ohnehin eine geringe Pufferkapazität: Es kann den eigenen pH-Wert nicht aufrechterhalten, wenn es auf eine saure oder basische Umgebung trifft."

Parasiten im Trinkwasser?
Wie eklig ist das denn? Ist das überhaupt möglich? Unser Trinkwasser ist doch so toll untersucht.
Deshalb habe ich mal im Internet nachgeschaut und bin sogar auf die offizielle Seite des Umweltbundesamtes gestoßen. Hier gibt es tatsächlich eine Aussage zu dieser Frage:

Hier ein Auszug: "Es muss aber trotz fehlender Hinweise für wasserbedingte Parasitosen aufgrund der fehlenden systematischen Erfassung und Klärung dieser Problematik davon ausgegangen werden, dass für Wasserversorgungssysteme,die kontaminierte Oberflächenwässer als Rohwässer ohne oder ohne adäquate Aufbereitung oder oberflächenwasserbeeinflusstes Grundwasser ohne Filtrationssysteme verwenden, das Risiko einer wasserbedingten Parasitose grundsätzlich nicht unter Kontrolle gehalten werden kann. Deshalb muss zum derzeitigen Zeitpunkt gesagt werden, dass für die Bundesrepublik Deutschland sowohl die allgemeine Epidemiologie als auch die Epidemiologie wasserbedingter Parasitosen aufgrund fehlender systematischer Erfassung nicht sicher beurteilt werden kann."

Im Klartext:  Kann sein - aber wir wissen einfach nicht, was Sache ist.

Da Männer mit vergrößerter Vorsteherdrüse oft Probleme beim Wasserlassen haben, rät z.B. der Diabetes Ratgeber folgendes: "Lästiger Harndrang lässt sich zum Beispiel lindern, indem man vor dem Schlafengehen oder vor dem Verlassen des Hauses nicht zu viel trinkt." 

Obiges Foto zeigt die Inhaltsstoffe eines Primers. der die Aufgabe hat, unser Haut ebenmäßig erscheinen zu lassen. Hab ich gekauft und erst danach auf die Inhaltsstoffe geschaut.  Mein Vorschlag:
Bitte überlegt Euch, ob ihr Konservierungsstoffe und Stoffe auf Eurer Haut haben wollt, deren Aufgabe es ist, die Emulsionsbeständigkeit und die Verkeimung  zu garantieren. Beides ist unumgänglich für Kosmetik, aber braucht das auch die Haut, unser Körper und unsere Umwelt, die das ja auch abbauen muss?
By the way: Was ist denn jetzt der Wirkstoff für den wir ja eigentlich Geld bezahlen? Ich finde ihn leider nicht.

​Propylparaben ist PARFÜMIEREND und KONSERVIEREND
Hormonelle Störungen wie ein Rückgang der Spermienqualität wurden bei Tieren dokumentiert. Steht deshalb auf der Prioritätenliste der EU für hormonell wirksame Stoffe. 

Dimethicone Crosspolymer  ist EMULSIONSSTABILISIEREND

Cyclische Siloxane auch genannt D4 und D5
D4 ist als Gefahrstoff eingestuft, er kann „vermutlich die Fruchtbarkeit beeinträchtigen“ und „kann für Wasserorganismen schädlich sein mit langfristiger Wirkung“. Beide Substanzen sind als wassergefährdend gemäß WGK-Klassierung eingestuft. D4 und D5 sind schwer abbaubar, sie sind also in der Natur stabil, und bioakkumulierend. Sie reichern sich in lebenden Organismen an.

Mein Kommentar dazu: Erschreckend, was alles so erlaubt ist, obwohl man weiß, dass es der Umwelt, dem Wasser und letztendlich dem Menschen schadet. 

​

In der Verordnung zur Durchführung des Tierische Nebenprodukte-Beseitigungsgesetzes (TierNebV [3]) hat der Gesetzgeber eine Ausnahme zugelassen, die je nach Landkreis oder Stadt unterschiedlich gehandhabt wird:
Demnach dürfen einzelne Haustiere im Garten vergraben werden

• jedoch nicht in Wasserschutzgebieten und
• mit einer ausreichenden, mindestens 50 Zentimeter starken Erdschicht, gemessen vom Rand der Grube, bedeckt sind.

Das Vergraben von Haustieren auf andere Art oder in anderen Orten, z. B. in Wäldern, ist somit verboten und kann bei Zuwiderhandlung eine Strafe von bis zu 20.000 € nach sich ziehen.
Bei eingeschläferten und/oder zuvor erkrankten Tieren existiert zudem das Risiko, dass Medikamente in das Grundwasser und somit auch in den Nahrungskreislauf des Menschen gelangen können. 
Wieder ein Beispiel für mögliche Verunreinigungen, die uns weder bewusst sind noch kontrolliert werden können. 

Obwohl ich natürlich nicht in der Lage bin, den Wahrheitsgehalt dieser Infos zu prüfen, möchte ich hier doch Presseausschnitte der verschiedenen Städte zum Thema "Trinkwasser" veröffentlichen. 

Trinkwasser im Westen des Landkreises Würzburg verunreinigt – Unbedingt abkochen!17. September 2018
Trinkwasser durch Bakterien verunreinigt. Die Fernwasserversorgung Mittelmain bittet Bürgerinnen und Bürger, das Leitungswasser für die Nahrungsaufnahme dringend abzukochen. Dies gilt für mehrere Gemeinden im Westen des Landkreises Würzburg sowie für Zellingen und Retzbach im Landkreis Main-Spessart. Bis das Trinkwasser wieder frei von Krankheitserregern ist, können mehrere Tage dauern. Die Warnung gilt seit einer Routineuntersuchung am vergangenen Freitag. Die Trinkwasser-Verantwortlichen haben in einer Probe eine geringe Überschreitung des Grenzwertes für Enterokokken gefunden. Diese können bei Menschen mit schwächerem Immunsystem diverse Infektionen auslösen. Weitere Informationen zu den betroffenen Orten erhalten Sie auf der Webseite: www.fwm-wue.de/aktuelles.html

Trink­wasser­proben aus 20 deutschen Orten
Die Tester der Stiftung Warentest haben in 20 Städten und Gemeinden Trink­wasser­proben genommen. Neben den fünf größten Städten Deutsch­lands – Berlin, Hamburg, München, Köln und Frank­furt am Main – haben wir 15 weitere Orte ausgewählt, die mit besonderen Heraus­forderungen in ihrem Gebiet zu tun haben. Dazu gehören etwa land­wirt­schaftlich intensiv genutzte Regionen oder Orte, an denen Wasser mit natürlichen Stoffen aus Gesteinen belastet sein kann.
Keine Grenz­werte über­schrittenAuf insgesamt 126 Stoffe haben wir die Trink­wasser­proben untersucht. Spuren kritischer Stoffe fanden wir oft. Anders als Mineral­wasser, das aus tiefen geschützten Quellen kommt, stammt Trink­wasser aus Grund­wasser, Flüssen, Seen und Talsperren. Gesundheitlich unbe­denk­liche Verunreinigungen werden hier toleriert. Die Grenz­werte der Trink­wasser­ver­ordnung – ob für Nitrat, Uran oder Arsen – wurden bei allen Proben einge­halten. 
So nahmen wir die Proben. Die Proben zapfte unser akkreditierter Probenehmer anonym aus öffent­lich zugäng­lichen Wasser­hähnen, fast immer am Wasch­becken eines Herren-WC. Wir orientierten uns dabei an der Norm für die Trink­wasser­entnahme, DIN ISO 5667–5 für Trink­wasser. Die Wasser­hähne mussten sauber und dicht zuzu­machen sein. Stagnations­wasser ließen wir vorher ablaufen. Die Proben füllten wir in Flaschen, die wir mehr­mals mit dem jeweiligen Trink­wasser gespült hatten. Jeden Schritt der Probenahme protokollierten wir. Wir trans­portierten die Flaschen dunkel und gekühlt auf schnellstem Wege ins Labor.
So untersuchten wir. Wir prüften jede Trink­wasser­probe auf insgesamt 126 Para­meter:

• Pflanzen­schutz­mittel und deren Metabolite sowie Süßstoffe, Korrosions­schutz­mittel, Trifluor­essig­säure, Sulfamidsäure (Amidosulfonsäure): gemäß DIN 38407–36:2014–09,
• Glyphosat und Amino­methylp­hosphonsäure (Ampa): in Anlehnung an Methode DIN ISO 16308:2017–09,
• Arznei- und Röntgen­kontrast­mittel: gemäß DIN 38407–47:2017–07,
• Trihalogen­methane, Trichlore­then und Tetra­chlore­then: gemäß DIN EN ISO 17943:2016–10,
• Komplex­bildner wie EDTA: gemäß DIN EN ISO 16588:2004–02,
• Antimon, Arsen, Blei, Kadmium, Kupfer, Nickel, Uran: gemäß DIN EN ISO 17294–2:2017–01,
• Chrom (VI) und Chromat: mittels IC-ICP-MS,
• Nitrat: gemäß DIN EN ISO 10304–1:2009–07.
• Die Qualität stimmt: Unser Nass aus dem Hahn ist sicher. Das zeigen Proben aus 20 Städten und Gemeinden. Spuren kritischer Stoffe fanden wir aber oft.
• Deutsch­land steckt im Gülle-Dilemma“, „Wie die Gülle das Grund­wasser versaut“, „Gülle-Problem könnte für teureres Trink­wasser sorgen“ – diese aktuellen Schlagzeilen verunsichern. Das Problem: Über Gülle gelangt Nitrat erst ins Grund-, später ins Trink­wasser. Und vieler­orts landen weitere Problem­stoffe in unserem Leitungs­wasser, etwa Rück­stände von Pestiziden oder Medikamenten.
  Wie steht es um unser Trink­wasser? Gibt es Orte, in denen es wegen der Umwelt­einflüsse nicht mehr sicher ist? Wir haben in 20 Orten Wasser gezapft (Karte: Hier haben wir Trinkwasser getestet) und auf 126 Stoffe geprüft. In den Fokus genommen haben wir neben den fünf größten Städten auch Wasser aus land­wirt­schaftlich intensiv genutzten Regionen oder aus Orten, an denen Wasser mit natürlichen Stoffen aus Gesteinen belastet sein kann. Das Ergebnis beruhigt  –  und über­rascht mitunter. Kein Wasser ist gesundheitlich bedenk­lich. In manchem fand sich sogar weniger an kritischen Stoffen, als zu erwarten wäre. Allerdings enthielten fast alle Proben Spuren unerwünschter Stoffe.
  Unser Rat
  Trink­wasser gilt als das bestüberwachte Lebens­mittel – zu Recht, zeigt unser Test. Alle 20 Proben halten die Vorgaben der Trink­wasser­ver­ordnung ein. Unsere Stich­probe gibt nur einen kleinen Ausschnitt des deutschen Trink­wassers wieder. Wer wissen will, wie gut sein Wasser ist, kann den Wasser­versorger fragen. Der muss bestimmte Analysedaten, etwa zu Nitrat, veröffent­lichen."  Quelle
  
  
  

Auf der Homepage der Stadt Gersthofen steht folgendes zu lesen (Stand 8.10.22) AKTUELLE MITTEILUNGENChlorung des Trinkwassers - Häufige Fragen und AntwortenAm 28. Oktober startete die Sicherheitschlorung des Trinkwassers in Gersthofen mit seinen Ortsteilen und dem Gablinger Ortsteil Holzhausen. Aktuell ist der Chlorgehalt im Netz stabil, doch eine Rohrnetzspülung, welche aktuell durchgeführt wird, kann diesen Beeinflussen. (Mich würde als Verbraucher interessieren, worin diese Beeinflussung besteht) Darum wird das Abkochgebot vorerst noch nicht aufgehoben (Stand 21. Januar 2020). Die Seite wurde also über 20 Monate nicht aktualisiert !!  Tag für Tag werden die Entwicklungen jedoch beobachtet, sodass mit dem Aufheben des Abkochgebots in Kürze zu rechnen ist.
  Quelle

Ich gebe zu, mir wird schwindlig, was ich alles über Wasser, Wasserforscher und Co. lesen darf. 
Fakt ist: Es gibt keine einhellige Meinung.
Um mich etwas sicherer zu fühlen, stelle ich mir vorher immer folgende Fragen:
Wer ist der Urheber der Information? Will er mir etwas verkaufen? Wie alt ist diese Information?
​Was wird verschwiegen?
​

Ich habe ihn auf You tube gefunden. Er hat es gewagt, den renommierten japanischen Wasserforscher Emoto in Zweifel zu ziehen.